Review: ASUS ROG Strix RTX 3050 OC Edition 8GB

Review: ASUS ROG Strix RTX 3050 OC Edition 8GB

• Videoreview
• Productpagina

• Specificaties
• Showcase
• Benchmarks
• Nabespreking - een verlies tegenover de RTX 2060
• Conclusie

Een videokaart die al even uit is, maar op onze testbench nog niet plaats had genomen, is de RTX 3050 van Nvidia. Om met deur en al in huis te vallen: dit betreft een controversieel kaartje. Dat heeft vooral, en vrij typerend, te maken met de prijs/prestatieverhouding. Dat overigens niet alleen op zichzelf staand, maar ook tegenover andere kaarten. Zo is de RTX 3050 in de huidige markt qua prestaties en prijs gepositioneerd tegenover Nvidia’s eigen GTX 1660 Super/Ti en de RTX 2060. Kortom, dat brengt al een aantal besprekingspunten teweeg…

…en dan belandt op ons kantoor de ASUS ROG Strix-variant van de RTX 3050, met een vrij choquerende adviesprijs van € 500,-. In theorie is een ROG Strix-uiting in het instapsegment een tof concept, want daar zien we die versie normaal gesproken niet. Maar ja, is een dergelijke variant het geld waard en hoe zit het überhaupt met Nvidia’s officiële adviesprijs voor de RTX 3050? Dat zijn twee van de diverse zaken die we moeten en gaan behandelen in deze uitgebreide review.

Indien gewenst, kan je ook terecht bij onze videoreview, waarin we deze onderwerpen uitgebreid doen bespreken.

Hieronder zijn de specificaties te vinden;

Tegenover de GTX 1660 Super/Ti

Alvorens we in ’the nitty-gritty’ duiken, moeten we eerst de RTX 3050 zelf bespreken. Zo betreft de officiële adviesprijs daarvan slechts € 275,-. Dat is zelfs lager dan de adviesprijs van € 300,- voor de GTX 1660 Ti, waar de RTX 3050 qua prestaties tegenover moet staan. Dat klinkt fantastisch, want met een RTX 3050 krijg je nota bene toegang tot Nvidia’s DLSS (Deep Learning Super Sampling). Dat levert in ondersteunde games betere prestaties op.

Daarnaast is er een andere upgrade te spotten tegenover de GTX 1660 Ti: de 8 GB aan GDDR6-geheugen i.p.v. 6 GB. Dat kleine beetje extra maakt in sommige games en scenario’s een verschil, waar 8 GB het praktische minimum is voor moderne AAA-games. Verder bezitten beide kaarten het moderne NVENC, kortom, in theorie kies je de ‘goedkopere’ RTX 3050 voor het geheugen en DLSS. Dat klinkt als een fantastische deal, toch?

Tegenover de RTX 2060 (en RX 6600)

Nou, tegenover theorie staat de praktijk en daarin zijn twee ‘euvels’: de RTX 2060 van Nvidia zelf en de Radeon RX 6600 van AMD. In de huidige markt is de werkelijke prijs van de RTX 3050 namelijk € 350-400,- en daar is ook het zojuistgenoemde, doch snellere duo te vinden. Als je dus enkel kijkt naar mogelijke prestaties, zonder inachtneming van specificaties zoals het geheugen of features zoals DLSS, dan krijg je meer ‘bang for the buck’ met een RTX 2060 of RX 6600, toch?

Dat is dus hét probleem van de RTX 3050, waar Nvidia’s adviesprijs als misleidend overkomt. Ja, officieel moet er één model zijn vanuit elke fabrikant (ASUS, EVGA, GIGABYTE en MSI) voor € 275,-, maar in de praktijk liggen alle prijze hoger. Zo is de enige RTX 3050 die tussendoor in de buurt komt daarvan de Phoenix RTX 3050 van ASUS, die de afgelopen maand weleens rond de € 300,- te verkrijgen was in enkele webshops. Maar ja, dan heb je een model met een enkele fan en een ITX-design.

Voor een gemiddeld modelletje van de RTX 3050, zoals een ASUS Dual of MSI Ventus, leg je momenteel € ~360,- neer en dat is waar de snellere RTX 2060 en RX 6600 (rond de € 400,-) eveneens aanwezig zijn. Niet gek ook dat die sneller moeten zijn, want die hebben oorspronkelijke adviesprijzen van € 369,- en € 345,- respectievelijk. Kortom, die zijn van oorsprong wat hoger gesegmenteerd, maar vallen door de marktomstandigheden in hetzelfde prijspunt…

De ASUS ROG Strix RTX 3050

Uiteraard moeten we nog even het toegestuurde model bespreken, waar we kunnen vergelijken in de specificaties. Zo is deze RTX 3050 van ASUS inherent een stuk sneller, want de kernklok is getild van 1,78 GHz naar 1,89 GHz in de OC-modus. De geheugensnelheid is in alle gevallen hetzelfde; effectief 14 Gbps met een geheugenklok van 1750 MHz. Het zit dus echt in de kernklok waar deze RTX 3050 een snelheidswinst kan behalen.

Dat is mede mogelijk dankzij de pittige ROG Strix-koeler. Op het moment van schrijven, is deze Strix-uiting één van slechts twee varianten op de markt met drie fans. Met dergelijke koeling komt de turboklok inherent hoger te liggen, want hoe lager de temperaturen, des te harder de kloksnelheid binnen het beschikbare vermogen geduwd wordt. Daarnaast heeft de ROG Strix-koeler reeds bewezen een stille te zijn, wat bij de RTX 3050 al helemaal het geval moet zijn.

Er zijn dus oprechte overwegingen te maken voor een ROG Strix-variant van een RTX 3050. Natuurlijk wil je in dat segment ‘zo goedkoop als mogelijk’ een intrede doen, maar in SFF-builds (small form factor) en dergelijke scenario’s kan een goed gekoelde, stille versie gewenst zijn. Maar ja, zoals al aangegeven, staat er in dit geval een adviesprijs van € 500,- tegenover. Dat thema/besprekingspunt doet zich nog wel even voortzetten in deze review…

Alvorens we de ROG Strix RTX 3050 op de testbench slaan, moeten we het beestje uitpakken en blootleggen op camera. Niet geheel verrassend komt het ROG Strix-ontwerp de kaart ten goede, waar de ROG-fans natuurlijk van doen smullen. Het is niet voor niets dat de ROG Strix-modellen veelal de populairste, meest gevraagde uitingen zijn bij retailers.

Het opvallendste onderdeel van dit model is logischerwijs het drietal fans. Dit is één van slechts een aantal triple fan-versies van de RTX 3050 op de gehele markt. Dat belooft voor de koeling, geluidsproductie en prestaties een hoop goeds, al staat er natuurlijk een heftige adviesprijs tegenover.

Kijken we rondom de videokaart, dan zijn er wat features om te spotten en bespreken. Zo zien we in de backplate de typerende opening voor intake aan de achterzijde, opvolgend de 8-pinsaansluiting voor voeding, ernaast een fysieke schakelaar voor het schakelen tussen prestatiemodi en tenslotte een vijftal video-uitgangen.

Nieuwe testomgeving

Vanaf deze review is onze testomgeving veranderd, waar nu gebruik wordt gemaakt van een Alder Lake-platform. Onze voormalige bench met de 11700K staat in de kast, want we willen voorbereidingen treffen voor RTX 4000, Radeon RX 7000 en Intel Arc. Dat houdt in dat we moeten kunnen doorschalen met een PCI Express 5.0-platform, zodat resultaten die nu behaald worden, vergeleken kunnen worden met mogelijke PCIe 5.0-kaarten van de komende twee jaar.

Mede ter voorbereiding hebben we een flink aantal kaarten kunnen hertesten; met dank aan ASUS voor het toesturen daarvan. Zo hebben we de AMD Radeon RX 6800 XT en Radeon RX 6700 XT eindelijk kunnen benchmarken, waar we ook de GTX 1650 Super, GTX 1660 Super, RTX 2060 (6 GB), RTX 3070 en RTX 3080 opnieuw hebben getest. In alle gevallen betreft het ROG Strix OC-uitingen, dus de geteste versies zijn voorzien van optimale koeling voor optimale prestaties.

Uiteraard liggen de adviesprijzen van ROG Strix-versies hoger dan gemiddelde modellen, maar we kijken in dit geval niet naar absolute prestaties. In plaats daarvan ligt de focus op relatieve prestaties en de schaling tussen de verschillende kaarten. Daar waar goedkopere uitingen een paar procent langzamer kunnen zijn. We hebben met de geteste modellen alsnog de mogelijkheid om accuraat te kijken naar de relatieve prestaties.

Hieronder is een overzicht van de nieuwe bench, met in dit geval de Intel Core i9-12900K (met ASUS Performance Enhancement ingeschakeld), een Kingston DDR5-kit van 5200 MHz en de ASUS ROG Maximus Z690 Hero.

Met de nieuwe testsetup is ook onze lijst met benchmarks uitgebreider geworden. Zo hebben we naast Counter-Strike: Global Offensive, F1 2021, Shadow of the Tomb Raider en Total War: Three Kingdoms nog Far Cry 6 en Metro Exodus (Extreme) toegevoegd. Vooral de laatstgenoemde is een pittige test die ons in staat stelt om toekomstige kaarten en schaling nauwkeurig te testen. Daarbij hebben we op synthetisch gebied nog altijd de klassieke 3DMark-benchmarks.

Benchmarks - 3DMark

Zodoende beginnen we met Fire Strike Ultra, Port Royal en Time Spy Extreme. Met die testen krijgen we een indruk van de mogelijke schaling die tussen kaarten plaats gaat vinden. Nou dienen de resultaten wel met een korrel zout genomen te worden, gezien ze niet altijd vertalen naar daadwerkelijke schaling in de praktijk, ofwel in games. Bij de nabespreking gaan we dieper in op de behaalde resultaten.

Benchmarks - games

Opvolgend zijn de games aan de beurt, met het genoemde zestal aan games. Net zoals voor 3DMark gaan we in het volgende hoofdstuk in op de resultaten met een nabespreking, zodat het tekstueel overzichtelijk blijft.

De benchmarks die we uitbundig kunnen bespreken, zijn de games. Daarin zien we twee zaken consistent zijn: de GTX 1660 Super en RTX 3050 liggen gemiddeld slechts enkele frames per seconde uit elkaar. In feite gaan de kaarten nek-aan-nek, waar er ook direct vergeleken kan worden tussen die kaarten, omdat het allemaal ROG Strix OC-modellen betreffen. Kortom, de relatieve schaling is als vrij accuraat te beschouwen.

Dan geldt de consistentie ook voor de geteste RTX 2060 (6 GB). Die kaart is op 1080p gemiddeld 18% sneller dan de RTX 3050 (m.u.v. Metro Exodus) en dat voor ongeveer hetzelfde geld. Daarbij moet wel opgemerkt worden dat de kaarten in Total War: Three Kingdoms uitzonderlijk ver uit elkaar liggen (28,9%). Met die game weggelaten, is de RTX 2060 op 1080p alsnog 15,5% sneller dan de RTX 3050. Kortom, een duidelijk verschil.

DLSS en 1440p?

Wat we niet mee hebben genomen in de lijst zijn resultaten met gebruik van DLSS. Het is in bepaalde titels mogelijk om dat te benutten, waardoor je op 1080p kan genieten van hogere framerates of games speelbaar kan maken op 1440p. Dan nog acht ik de RTX 3050 niet als een optimale kaart voor de laatstgenoemde resolutie, tenzij je minder veeleisende en/of oudere games doet spelen.

Voor aankomende releases en/of games zonder DLSS-ondersteuning bezit de RTX 3050 onvoldoende spierballen om op 1440p met hoge framerates te gamen. Althans, mits je die games ook met hogere instellingen wil spelen. Als je meer aan de ‘futureproof’ kant wil zitten voor toekomstige games of hogere resoluties, dan is het ongetwijfeld verstandiger om te investeren in een RTX 3060 of krachtigere kaart.

Prijs/prestatieverhouding

Met de prestaties verduidelijkt, spreken de prijsverhoudingen van de kaarten voor zich. Als je een RTX 3050 weet te bemachtigen voor € 300,- of minder, dan heb je een degelijke deal. Betaal je echter meer dan dat en kan je voor € 350,- de RTX 2060 aanschaffen, wat nog regelmatig het geval is momenteel, dan is die kaart de betere keuze voor pure prestaties. Betaal je voor een RTX 2060 meer dan 15% extra? Dan gaan de verhoudingen dus ongeveer gelijk op.

Al met al is de RTX 3050 geen slechte kaart, maar ik had persoonlijk verwacht dat dit dé RTX 2060-vervanger zou zijn met twee GB extra geheugen en de nieuwe generatie Tensor-kernen (plus RT-kernen). Met de huidige prestaties en voor het juiste bedrag kan ik de RTX 3050 aanbevelen als betaalbaarste intrede voor de liefhebber van een RTX-kaart, specifiek om dan Nvidia-exclusieve features te benutten zoals DLSS.

Het ROG Strix OC-model

Dan is er nog de versie zelf om te bespreken, ofwel de ASUS ROG Strix OC Edition. Deze kaart representeert zonder enige twijfel de ‘crème de la crème’ van de RTX 3050-reeks. Zo werd de kaart tijdens het testen nooit warmer dan 53-54 graden, was de turboklok consistent op 2035 MHz te vinden en kwam de geluidsproductie niet boven onze geluidsvloer van 39 dB(A) uit. Kortom, een monsterlijke versie.

Maar ja, voor een officiële prijs van € 500,- kan ik de kaart niet aanbevelen. Ten eerste omdat voor dát geld een instapmodel van de RTX 3060 te bemachtigen is en ten tweede omdat de RTX 3050 een dergelijke premium niet waard is. Ja, de ROG Strix-versie is een welkome versie in het 50-segment van Nvidia, maar niet voor de adviesprijs die ASUS nu vraagt om het überhaupt mogelijk te maken.

Aan het einde van deze review staat een lastige conclusie te wachten. Als eerste moet gezegd worden dat deze ROG Strix-versie van ASUS ongetwijfeld één van de stilste, koelste en best presterende RTX 3050-varianten op de markt is. Niet gek ook, gezien ASUS haar allerbeste koeler op een instapkaart heeft geslagen. Maar ja, dat is niet zonder gevolgen, want op het moment van schrijven, is de ROG Strix RTX 3050 het duurste model op de markt - iets met een adviesprijs van € 500,-.

Kort gezegd, is geen enkele RTX 3050 een dergelijk bedrag waard. Hoewel er redenen zijn om een variant zoals de ROG Strix-uiting te kiezen, is de RTX 3050 zelf een dubieuze kaart. De adviesprijs vanuit Nvidia kan namelijk misleiden, want die zou € ~275,- betreffen. Echter kosten de meeste RTX 3050-modellen in de praktijk zo’n 350,- tot 400,- euro en dat is een prijspunt waar een doorn in het oog valt: de RTX 2060 (6 GB) die nog steeds beschikbaar is.

Kijkende naar onze resultaten, dan liggen de prestaties van de RTX 3050 onder de RTX 2060. Dat is niet geheel verrassend, al had ik gehoopt dat de RTX 3050 de officiële vervanger zou zijn voor die kaart. In plaats daarvan is de RTX 2060 ongeveer 10-15% sneller en voor vrijwel hetzelfde geld te verkrijgen. Daardoor is het lastig om de RTX 3050 überhaupt aan te bevelen, tenzij je één van de ITX-varianten rond de € 300,- weet te verkrijgen, maar dan mag je de F5-toets gaan vastbinden bij webshops.

Het grootste probleem is dan ook dat de daadwerkelijke prijzen van de RTX 3050 (en diverse modellen) enorm fluctueren. Op momenten is de ASUS Phoenix-variant voor € 300,- beschikbaar geweest en hangt die tijdens het afronden van deze review rond de € 360,-. Kortom, de RTX 3050 is allicht de meest onstabiele kaart op de markt qua prijs en dat maakt het voor gemiddelde consumenten niet leuk om een poging tot een aanschaf te doen, noch voor ons prettig om de kaart te reviewen.

Laat ik dan afsluiten met een paar belangrijke opmerkingen. Als eerste zet ASUS met de ROG Strix-uiting oprecht een kwalitatief product neer, want er is wezenlijk niets mis met het model. Het euvel ligt in de meegegeven adviesprijs, waar deze versie naar mijn mening niet meer dan € 450,- had mogen kosten. Op dat moment kan je voor extra geld een bewuste keuze maken voor een RTX 3050 die ultiem presteert en gegoten is in een ROG-sausje. Met de huidige (advies)prijs kan je echter een RTX 3060 halen en dat is natuurlijk een beduidend beter advies.